1、新站的索引速度和數目。根據這一段時間的觀察，對于新站的收錄，百度是快的。實在大家都

可能留意到，當新站建站的第二天或者第三天，百度就會收錄你站的首頁，固然只有首頁，其它頁面看你

新站的表現，好可能在一周左右時間放出內頁。而對新站收錄多的，就是谷歌，一下子可能就收錄上

百頁，甚至你的新站只有幾頁內容。收錄慢確當屬必應了，搜狗排第二(倒數)。當然，假如你把有道也

算進來當個老大，我沒啥意見。綜述，對新站收錄速度排名結果是：百度>谷歌>搜搜>搜狗>必應>**。

　　2、收錄數目。這個主要是針對已經比較不亂的網站說的了。對于絕大多數網站，此項指標當屬谷歌

老大，收錄量有時甚至是其他搜索引擎的好幾倍，當然，這個也不。此項未幾說了，好像沒啥很實際

的意義，下來排名：谷歌>搜狗>百度>搜搜>必應。

　　3、快照更新速度和不亂程度。對于這個，各有不同。百度：基本不亂，在新站不亂至一個月后，只

要網站正常更新，不要違規(guī)，幾乎快照在三天內，比較不亂。谷歌：在新站基本不亂后(時間不定，就是

谷歌收錄數目變動不大了的時候)，快照一般在三天左右，好比我的站，正常更新，谷歌快照在四天的樣

子。搜狗：搜狗的快照不好說，一般新站要到兩個月后才能找個規(guī)律，而且搜狗的快照有時候變化很大，

一下子能掉到良久前，然后不就又歸來，總的來說，兩三個月后，搜狗快照就在一天的樣子。搜搜：搜搜

要求好像還比較嚴格，因為觀察的也不是很仔細，一般在兩個月后的時候，搜搜快照也是天天更新。必應

：可能必應要求太嚴了，不外早前微軟也承認必應更新比較慢的題目，好比我的一個站，從必應收錄至現

在，超過五個月，快照在一周的樣子。因為各有特點，尺度不同，這里就不給排名了。

　　4、樞紐詞相關性影響。這個可能是SEOer比較關注的，根據我這段時間的觀察發(fā)現，百度對樞紐詞的

相關性要求是高的，而搜搜和谷歌好像比較冷漠。好比我站的主樞紐詞，百度一直排在十幾位的樣子，

穩(wěn)中有升，搜狗和必應也都在十位前后，而谷歌則不好找，搜搜更是不亂在14頁，不向前也不向后，不亂

的讓人有點想笑?？偟恼f來，對于樞紐詞相關性對排名的影響，其重要程度可以這樣排名：百度>必應>搜

狗>搜搜>谷歌。這里可能也是谷歌的排名機制比較成熟，不會由于你的一個樞紐詞優(yōu)化就改變什么格式。

　　5、自有內容占位情況。這個顯著的就是百度和搜搜，這兩個搜索引擎中自有內容占據的排名長短

常多的。好比我站的一個樞紐詞，在百度前三頁的30個結果中，有百度知道內容8個，百度貼吧內容3個，

占了11個，真是有點恐怖，而且排名都比較靠前;同樣的詞在搜搜的前三頁中，搜搜問問和百科泛起了4個

，也據有比較大的分量，且都在一頁。而同樣的詞在谷歌、搜狗和必應中，則沒有自有內容的泛起，排

名好像更天然。這一項綜合來說，排名如斯：百度>搜搜>搜狗= 谷歌=必應。

　　6、對301重定向的接受速度。對于這一項，可能SEOer也比較看重，由于為了選擇首選域名或域名變

更時都要進行301，這也是目前被推薦的做法?，F在結合自己很長一段時間的觀察來說說。對于301重定

向，顯然谷歌和必應對此為敏感，表現就是，當對某個域名301重定向后，該域名快照等都不再更新，

都轉到新域名了。而百度好像反映比較慢，但是也有點意思，而搜狗和搜搜好像都比較懵懂，都沒啥影響

。好比，剛定向后的一兩個月內，兩個域名仍是像綁定在一起似的，更新快照，更新內容，甚至介入排名

，甚至泛起一前一后僅僅相連的現象，搜狗，搜搜也是的。而我站這段時間后發(fā)現百度好像熟悉了301，

原域名不再介入排名了，都給了新域名;而搜狗和搜搜仍是照舊。同時，對于301定向對域名權重的影響，

但愿SEOer們仍是再多加觀察，由于有好多排名好的站，并沒有做過301。

此內容來源于互聯網，若濟南網站建設-鑫諾商技術有限公司若侵犯您的版權請及時通我們，我們將馬上刪除，謝謝合作！